「臉書籲監票」遭罰50萬 中選會撤銷裁罰李雨蓁

台灣基進高雄鳳山區市議員參選人李雨蓁,因為去年10月23日罷免陳柏惟投票當天呼籲民眾自主監票,今年4月遭台中市選委會開罰50萬,中選會認為牴觸行政罰法,9月2日決議撤銷原處分,今日下午李雨蓁與綠營民代共同召開記者會,抨擊盧市府「假開罰真追殺」,要求監察院介入調查,台中市選委會回應,個案裁罰皆經過委員會合議制審議決定,對個案並沒有針對性,尊重中選會之決議,台中市政府也說,對於選委會權責與訴願結果都表示尊重。

台灣基進鳳山區市議員參選人李雨蓁表示,經過5個月的時間,中選會終於還給她一個公道,也認證盧秀燕盧市府是利用選務機關對異己進行打壓,身為一介平民,單單只是呼籲監票,卻要追殺開罰50萬,還說監票是使公正選舉民主政治得以落實,請問監票是會對誰不利?而台中市選委會竟然視為助選,本應該中立公正的選務機關,卻淪為盧秀燕剷除異己的打手,明顯濫用公權力,這無疑對年輕女性從政者是一種傷害、是一種打壓,更是一種威脅。

李雨蓁認為,同時看著台中狼師案的發展,其實相當感傷,同樣是年輕女性,在人生道路上遭遇傷害時,我們會希望法律、公權力可以保護無辜民眾,制裁加害者,為無辜受害的人主持公道,但無論是狼師案或是她的案件,都是在追求人生的理想中遭遇了傷害,只是這樣的傷害,一個是盧市府該解決制止未作為,另一個傷害更是由盧市府一手主導,盧媽媽同樣身為女性,對狼師放水、迫害年輕女性政治工作者,真的是對女性執政的最大諷刺,也是盧市長的準瀆職案。

台灣基進秘書長王興煥表示,五個月前,台中選委會對台灣基進幹部李雨蓁的裁罰,是荒謬的邏輯。因為若認為呼籲監票會影響投票,那是不是意味著原有不可告人之事。他說,李雨蓁因為對抗中二選區的惡性罷免,而被盧秀燕主導的台中選委會濫訴濫罰,所以要五個月身心煎熬、來回奔波,這是擁有權力的人對以理想參政的青年的暴力與迫害,如今中央選委會終於秉持常識與公義,撤銷裁罰,但台中市選委會濫用職權打擊政治上的異己,不能就此遺忘。

王興煥認為,盧秀燕所主導的濫罰機制,標誌著台中的地方自治,是顏家陰魂未散的派系政治,是中國利益在背後糾葛不清的代理人政治,李雨蓁被裁罰只是冰山一角,台中的政壇結構必須打破,打破由國民黨、盧秀燕、地方派系所搭建的恩庇侍從結構,否則未來在台中,政客濫用權力、以權謀私的荒唐事,依然會層出不窮。

立法委員林靜儀表示,李雨蓁是一個沒有背景的年輕政治工作者,卻要面對盧市府的刁難與清算,盧秀燕號稱媽媽市長,但行為卻像魔女一般,比起保護弱勢,卻選擇站在權力的一方,像雨蓁這樣的青年,要求關心公共事務、好好監票,卻要受到不公的對待。就像近日的狼師案,台中市府扭曲法律、用錯誤的手段來面對爭議,卻讓受害者活在恐懼當中。中選會撤回原處分是讓李雨蓁從罷免以來的折磨解脫,但是也請台中市政府、選委會承諾,在今年年底能辦個乾乾淨淨、可以公平競爭的選舉,不要利用公權力傷害弱勢,台中人值得一個夠格的市府。

立法委員張廖萬堅指出,這個消息後覺得是遲來的正義,整個裁罰過程,李雨蓁真的很辛苦,在中二選區罷免案投票期間,就有收到很多民眾的反映與檢舉,但都不了了之,而罷免和補選結束後,竟然傳出對李雨蓁的裁罰,不僅諷刺,也沒有公平性,這樣的政治追殺,完全是盧市府團隊在逢迎地方派系,也令人質疑台中市選委會的公正以及獨立運作的能力,盧市府應該要好好面對這些質疑,年底的選舉希望選委會要秉持公平正義,好好面對選委會成員的爭議以及濫用公權力的事實,否則台中市民無法信任。

台中市民進黨市議員江肇國、張家銨、黃守達共同呼籲,中二選區投票亂象,台中市政府沒有處置,卻對吹哨者李雨蓁進行裁罰,民進黨黨團嚴正質疑選委會的不公正,台中市選委會更應該要深自反省,台中市政府濫用行政機器已經不是單一個案,像是狼師案就是另一個案例,這種沒有法律常識的濫用行政機器,不如回去當祕書不要當市長。

台中市選舉委員會發出書面聲明表示,因接獲多位民眾檢舉李雨蓁於「第 10 屆立法委員台中市第 2 選舉區陳柏惟罷免案」投票日(110 年 10 月 23 日)上午 9 時 50 分於臉書貼文內容提及「投票所傳出狀況需大家監票」,影響投票意願等節,疑違反公職人員選舉罷免法,辦理各類檢舉案,均依相關法規及各程序公平公正處理,尚無個案針對性,因此依規定以陳述意見通知書,請李雨蓁於期限前提出陳述意見;其次,台中市選委會依公職人員選舉罷免法規定隸屬「中央選舉委會」,設置委員會並為合議制,具體個案裁罰皆經過委員會議審議決定。李雨蓁不服該行政處分,依訴願法規定向訴願管轄機關「中央選舉委員會」提起訴願,經中央選舉委員會訴願決定原處分撤銷,台中市選委會尊重訴願決定並依訴願法及行政程序法等規定辦理。

台中市政府表示,台中市選舉委員會是獨立機關,隸屬中央選舉委員會,非台中市政府附屬單位,對於陳柏惟團隊執行長李雨蓁於罷免案投票日當天呼籲民眾監票,遭台中市選委會裁處50萬元,具體個案裁罰由台中市選舉委員會審議決定,市府尊重選委會權責,受處分人不服行政處分依限提出訴願,訴願結果市府也充分尊重。(綜合報導)

記者爆料網(編輯台)
記者爆料網(編輯台)