台中市議會今天上午進行第三屆第11次臨時會，三讀通過中市府追加減預算，其中經發局編列3.5億元舉辦台中購物節「購物快樂送」活動案，成為朝野攻防重點，綠營質疑市府選前辦現金抽獎，用公帑大撒幣會變成選舉活動。藍營反駁，中央政府編55億元振興，用公帑補助國旅，為什麼台中市不行？兩黨更互舉手牌互嗆，民進黨舉「振興紓困、效益不佳」「退回重編」，國民黨舉「疫情衝擊民生、追加預算有理」。這筆預算最後三讀通過，台中市長盧秀燕表示「謝謝大家」。
民進黨籍台中市議員黃守達表示，台中購物節今年再度追加預算3.5億元，近4億元的預算，竟打算要再重蹈去年毫無回流機制的現金大灑幣活動，盧市府洋洋得意2021年第三屆購物節總登錄金額共290億，比第一屆25億、第二屆90億元增幅不少，但漂亮數字背後，其實是用較往年10倍的預算堆出來的。
黃守達說，第一、二屆購物節預算皆是3000萬元左右，第三屆追加3.5億元，共3.8億元拿來辦理現金抽獎活動。最終290億元的登錄金額，真的值得拿出來說嘴嗎？10倍的預算，有10倍的成效嗎？「盧市府把振興的錢大幅度拿來辦理煙火式的現金抽獎活動，究竟振興到誰？預算還一年比一年多，實在離譜！」
黃守達批評，根據去年的統計資料，不動產投資開發就佔購物節登錄金額的45億元、購新車金額近30億元，光這兩樣鉅額消費就佔了75億元的登錄金額，「購物節到底是為振興在地消費，還是鼓勵民眾投資炒房？」今年購物節原已編列4600萬元的預算，再加上3.5億的追加預算，近4億的公帑，全部拿來辦理一個無法確保回流振興在地經濟的購物節。
黃守達指出，過去再三建議發放台中專屬振興消費券，創造消費再回流，卻遲遲未被採納，過去也有國民黨議員於質詢時指出購物節沒有創造額外經濟效益，建議以後不要再辦，卻因為黨派立場，依然選擇政治優先，跳出來護航購物節預算，
許多迫切需要振興的產業都還未得到支援，盧市府卻選擇將4億砸在台中購物節現金抽獎大發送，「台中市民，可以接受嗎？」
市議員周永鴻說，盧市府這次臨時會要追加112.81億，但仔細看預算書，發現裡頭許多預算不僅不合理，還違反政府政策和預算不能有「射倖性」，以及《預算法》79條立法精神，加碼購物節3.5億而且幾乎全數用在抽獎，讓有參加的民眾才能抽獎，而且要靠機率中獎，人人機率不同，就造成預算的「射倖性」。這是百貨公司周年慶的促銷手段，而不是市府施政該有的作為，不如直接補助營養午餐，直接照顧我們的孩子。議會事後訂下附帶決議，未來市府追加預算，不得高於原本預算已有編列之預算科目兩倍以上。
市議員楊典忠表示，市政府111年度原本就有編列4600萬「台中購物節」預算，經發局這次追加預算卻又要追加3.5億，是原本預算7.6倍，會不會變成選舉活動？「難道市府要把人民預算拿來做選舉造勢經費？實在太誇張吧！」楊典忠認為應該改發放在地消費券，讓市民消費回歸基層市場攤販。立法院副院長蔡其昌也表示，活動效益不彰，錢要花在刀口上。
國民黨籍議員劉士州說，購物節登錄金額3年來不斷成長，尤其疫情衝擊、物價波動、電價調漲，「再不刺激消費，難道要等死嗎？」市議員李榮鴻也說，中央編列55億元振興預算，用公帑補助國旅，「台中市編3億多為何要計較？中央是合法編列，那台中市也是合法的啊，為什麼台中市不行？」藍營議員劉士州、李麗華、羅廷瑋說，購物節六都都有，台中去年登錄290億，桃園154億、台南124億、高雄109億、新北70億、台北53億，台中登錄金額7成都是餐飲零售消費，整體而言對振興有幫助，台中市的3次購物節的效益超越六都，其他六都跑來學習，怎會台中市自己要自廢武功，反對退回。
經發局長張峯源表示，根據中華經濟研究院研究報告指出，去年台中購物節結合中央振興計畫帶動全國總體經濟產值效果約550億元，GDP創造效果平均約為303.13億元，就業支持及創造效果平均約為21,970人次/年；且據六都辦理購物節活動顯示，去年台中購物節在消費金額登錄、活動聲量上皆六都第一。
經發局說明，108年第一屆至110年第三屆台中購物節，逐年創造亮眼成績，去年更締造登錄金額破291億元佳績，除台中市各行百花齊放的消費誘因，創造各鄉地區逐年成長，更帶動一般民生消費(餐飲、零售、賣場及夜市等)約74%，及創造台中市房地產消費及購車話題，實現經濟措施綜效，未來編列預算時，將依今(1)日大會議會決議，對於超過該年度預算億元且編列預算科目兩倍以上的追加預算，將審慎評估計畫，並於後續定期會正式向議會提出。
台灣民眾黨西屯區市議員候選人張仲翹表示，中經院是以登錄的消費金額87億做計算，但這87億並非都是因購物節所增加的額外消費，絕大部分是民眾日常的消費發票登錄，中經院的報告能證明購物節所產生的「消費」是有乘數效果的，但無法看出台中購物節產生多少額外的「消費』，更無從評估台中消費節是否合乎效益，「如此張冠李戴的數字引用，除了讓人擔心施政品質和施政依據，也引發另一個思考，是否該把錢花在更需要的地方？」(林建鋒報導)
